暴力问题关于革命的更多想法2009年6月23日


今天早上在英国“金融时报”上,吉迪恩·拉赫曼已经采纳并扩大了我的革命清单他带来了两个有趣的新元素一个是革命性的传染,如1989年或1848年的欧洲;毫无疑问,这也是后苏联“颜色”革命的影响另一个是暴力的作用 - 当然,与其他因素相关,如安全服务的忠诚度,人群的规模和经济结构(富有现金的石油企业的政府可能会发现更容易加强防暴警察的筋力)后苏联的教训是,真正的或实现的严重暴力威胁可能会阻止或至少阻止大众革命 - 阻止人们上街或如果他们这样做再回来 2005年的阿塞拜疆和2006年的白俄罗斯都是如此,其中两个骷髅饼干都做了肮脏的工作(许多潜在的示威者都知道他们会这样做)在乌克兰,它出现在2004年的“橙色革命”之后,有时候是可怕的暴力的真实和迫在眉睫的威胁,但它被避免了,部分归功于美国人和其他人的干预先发制人的恐吓显然是克里姆林宫野蛮镇压俄罗斯小型无害抗议的动机的一部分:这是“甚至不考虑”暴力升级您的收件箱并获取我们的每日调度和编辑推荐但几乎同样重要的是革命者自己的暴力问题在乌克兰,革命的组织者遇到了巨大的麻烦,以确保不会对他们的支持者提出可靠的指控 - 在所有游行和营地的边缘都有警戒线以防止任何冲突他们知道任何此类事件都会被孤立地用于在媒体中诋毁它们(事实上,有一些尝试会因为这个原因而引发争斗)他们知道任何这样的图像都会影响流行观点的动态这也可能与伊朗有关尽管如此,我同意拉赫曼先生的结论,即杀害抗议者可能会长期毁灭伊朗政权,即使它现在确保其立场顺便说一句,对我之前的帖子的评论提出了一个关于革命领导人的一个有趣的问题,他们是否需要比伊朗的那些更具魅力和激励事实上,至少乌克兰的经验是他们没有 Viktor Yushchenko在大部分的橙色革命中都非常无聊他在基辅独立广场的演讲非常令人期待,但在他开始谈话后几分钟,在他开始谈论塞内卡或养蜂或其他什么之后,人们通常开始互相聊天关于尤先科先生的观点是他曾经或似乎是诚实的(远远超过他的一些同胞革命者,他们后来加入了政府)在乌克兰的基础上,结论可能是一个革命的领导者需要拥有你所谓的“消极能力”:一个空白,清洁和不分散的人,足以赢得改变所需的各种选区的信任;革命联盟的各种要素可以表达自己的目标和不满的人格根据后苏联国家的经验,我对革命者在成功后需要做些什么有了一些额外的想法如果它们看起来相关,
  • 首页
  • 游艇租赁
  • 电话
  • 关于我们