说谎是什么是不诚实的真相? 2009年6月30日


词“谎言”意味着非常具体的东西它并不意味着具有误导性的陈述,夸大其词或半真半假:它是故意和有意识地提出的虚假陈述这就是为什么,在我上周的专栏中,我写道,可能只有托尼·布莱尔和他的船员才能知道他们是否“谎称”了伊拉克的大规模杀伤性武器只有他们才能知道他们头脑中的东西,以及他们的公开话语与他们内心的信念有多远因此,在伊拉克上空说谎的问题在我看来有点像红色鲱鱼和分心可以证明他们的邋and和装饰,并且已经足够糟糕了说谎本周回到了新闻中各种报纸和专栏作家指责戈登·布朗故意误导公众关于政府的财政状况同样是总理的追随者艾德·鲍尔斯,显然并不善意以这种方式对他的诚信进行谴责大卫卡梅隆有点周边,知道用政治说法,“l”字是核指控;但昨天,他的谈话中出现了“不诚实的线索”,并且贯穿了布朗先生的首相职位升级您的收件箱并获取我们的每日调度和编辑推荐这种复活的谎言兴趣引发了(至少)两个大问题首先也是最明显的是,布朗先生,鲍尔斯先生和其他人真的是无可争议的骗子吗他们引用和扭曲的财政数据是否支持他们对他们的解释 - 至少足以让他们相信他们所说的话是可信的,即使没有其他人这样做如果是这样,他们可能不会撒谎他们可能过于乐观,无能或被欺骗但他们显然不是骗子第二,如果他认为,卡梅伦先生应该这样说吗为什么要绕过灌木丛呢首先:我同意政府有选择地使用数字,喜欢与不同的比较,在现金和实际数字之间进行转换等等都是狡猾和不光彩的这已经足够糟糕了但部长们在说谎吗在我看来,认为自己不是的一个潜在原因是他们自己的自我认知正如法国的中世纪农民无法想象一个没有上帝的宇宙 - 这样的想法不在他们可以思考的范围内 - 布朗先生和其他人可能根本无法支持他们帮助挖掘的洞的规模,并且尤其难以接受的是,在不太可能的情况下,他们赢得大选,他们将不得不施加他们在整个政治生涯中所做的那种削减公共支出的行为 (我正在努力成为慈善机构)或者,可能有一项大幅增加税收的计划,但尚未宣布,这将有助于证实他们对支出的主张这也是一种欺骗形式,但却是另一种形式关于第二个问题:一方面,如果卡梅伦先生这么想,他应该说出来但另一方面,他必须接受布朗先生(在PMQ,电视,广告中)近一年如果他现在对他可能的最严重的收费之一,他后来去哪里风险在于,他看起来像是一个在第一幕中咆哮的演员,然后在随后的演出中没有更高的范围他还有一种危险,
  • 首页
  • 游艇租赁
  • 电话
  • 关于我们