爱的便宜反对婚姻的案件2009年7月15日


有很多政策领域很难确定论证的哪一方是正确的公共政策的一些重大问题 - 确切地说,如何组织卫生服务,或者说如何在福利体系中构建激励机制 - 很难裁定你可能有预感,但你可以看到其他家伙的情况因此,令人耳目一新的是,面对一个政策理念,在我看来,这是完全错误的这是我对Iain Duncan Smith社会正义中心本周(再次)提出的中央建议的看法:婚姻应通过可转让的津贴在税收制度中得到承认认为20英镑的减税足以让夫妻在婚姻中得到或待在一起,这是可笑的,事实上,英国和其他地方的这种激励措施的历史表明它们不起作用而且,如果确实如此,那将是非常令人担忧的:一个可以如此便宜地购买的工会有什么价值呢无论如何,婚姻是否是国家应该促进的事情,这无疑是值得怀疑的涉及父亲的双亲家庭肯定:但为什么结婚正如菲利普柯林斯今天早上在“泰晤士报”上指出的那样,证明婚姻本身对理想的社会结果负责,而不是所涉人员的背景,这种证据很薄弱而那些结果也是由未婚但爱的夫妻实现的在格雷特纳格林(Gretna Green)或拉斯维加斯(Las Vegas)获得和交换的一张纸和一枚戒指本身赋予道德责任的想法令人困惑升级您的收件箱并获取我们的每日调度和编辑推荐关于婚姻还有另一种观点,我希望看到英国政党认真对待最近在关于同性结合的辩论中,“纽约书评”对此进行了讨论应该完全取消婚姻作为一个法律制度这个想法是,国家将向已婚夫妇提供以前保留的权利和权利给所有向民事当局登记其工会的人如果他们选择在任何地方的教堂里,人们仍然可以“结婚”;但这不会影响或提高他们的法律地位这样,所有形式的长期关系都享有平等的权利,宗教团体仍然能够按照自己的意愿来定义“婚姻”,并且不必遭受目前折磨他们的所有分裂和神经病 我有兴趣看到理查德·泰勒和卡斯·桑斯坦在“Nudge”中提出了这个提议,这本书是自由主义的家长式哲学,以及以便宜的方式实现变革的想法,因此吸引了保守党不知何故,戴维•卡梅伦(David Cameron)和乔治奥斯本(George Osborne)已经超越了这本书的论点中这个大胆而道德上吸引人的部分在结婚时,
  • 首页
  • 游艇租赁
  • 电话
  • 关于我们