独立董事不是当选,而是“选中”


Emeterio Sd美国证券交易委员会称,“独立董事佩雷兹”是指除了他的费用和持股之外,独立于管理层并且没有任何可能或可能合理地被认为具有的任何业务或其他关系的人在履行其作为董事的职责时干扰他行使独立判断......“美国证券交易委员会对独立董事的定义可以在2002年第16号系列备忘录通告中找到,该备忘录是”提名和选举独立董事“由”上市公司或资产至少为P50万的人或委员会规定的其他金额,并有200名或以上的持有人各自持有至少100股一类股票“尽职调查员正在制作美国证券交易委员会通告“更公开”,因为它只发布在sec.gov.ph上,只有访问互联网的人才能阅读交易上市股票的公众投资者应阅读美国证券交易委员会的指引,以了解哪些上市公司遵守该指引更重要的是,他们应该了解独立董事的责任,他们可能完全没有资格参加“选举”,因为他们缺少让他们“当选”的股票数量这就是为什么Due Diligencer一直在使用“任命“或”选择“而不是更常用的”选举“”选举“,因为它在政治中使用,由数字播放,以便获得更多选票的人获胜,这不是真实的或适用于案件独立董事然而,问题在于,SEC官员无法或未能确定当前品种的独立董事中哪些人公开他们作为董事会成员的角色尽职调查人员尝试但没有发现有关独立董事参与董事会会议的任何披露,特别是在对影响公众的某些公司问题进行投票时例如,独立董事是否曾对上市公司的计划借款提出质疑或表达意见到目前为止,菲律宾证券交易所网站上没有公布过他们如何发挥其作为公共股东利益的保护者的角色,这些股东从不知道董事会内部董事所采取的任何事情如果上市公司向美国证券交易委员会和菲律宾证券交易所提交董事出席董事会会议,他们是否也不能公布这些会议的会议记录,以便公众知道独立董事是否应该获得与他们一起获得的薪酬和津贴约定与此同时,投资大众会很高兴知道他们的董事,特别是独立董事,如他们的保护者一样,正如美国证券交易委员会希望的那样,实现他们的账单毕竟,根据法律,他们的“选择”或“任命”是强制性的,因此未能“选择”独立董事将受到相应的惩罚为什么要忽视规则和风险支付“P100,000或合并净收入/收入的1%的1/10,以较高者为准”罚款逐渐增加,因此对于第四次违规,违规者将面临“P1.220万或12/10的1%的合并净收入/收入,以较高者为准”毕竟,大多数股东都有选择谁“委任”他们控制的董事会的特权难道他们还决定独立董事的薪酬和津贴吗在这种情况下,他们为什么要“选择”那些他们认为会对自己的利益产生敌意的人呢顺便说一句,公司不应该担心美国证券交易委员会的处罚作为证券监管机构,美国证券交易委员会遵循正当程序,
  • 首页
  • 游艇租赁
  • 电话
  • 关于我们